距離年報披露已不到半個月時間，正在奮力保殼的*ST光一（300356）自曝仍存在多個對2022年度審計意見有影響的事項。

4月12日，*ST光一披露《關(guān)于公司股票存在終止上市的第六次風險提示性公告》。公告稱，中興華所對公司2022年度財務(wù)報告審計現(xiàn)場工作已基本結(jié)束。會計師對豐田三共（上海）新能源科技有限公司（以下簡稱“豐田三共”）是否真實受讓債權(quán)解除控股股東占資危機一事存疑，還需進一步論證。此外，2022年審計過程中，會計師發(fā)現(xiàn)上市公司全資子公司湖北索瑞電氣有限公司（以下簡稱“湖北索瑞”）與湖北楚邦偉業(yè)科技有限公司（以下簡稱“楚邦偉業(yè)”）關(guān)聯(lián)關(guān)系存疑。還有部分往來款項性質(zhì)尚未確定項。上述這些事項可能導(dǎo)致審計機構(gòu)對2022年財務(wù)報告出具非無保留意見類型的審計報告。

“目前審計機構(gòu)正在調(diào)查取證，也在咨詢專業(yè)人士，請律師出相關(guān)報告，對兩家公司（湖北索瑞、楚邦偉業(yè)）究竟是什么關(guān)系進行確認。”*ST光一相關(guān)負責人告訴《》記者。

(資料圖)

前次非標意見影響

尚未全部消除

因控股股東違規(guī)占資等多個問題，*ST光一2021年度的財務(wù)報告被審計機構(gòu)出具了無法表示意見的審計報告。2022年4月29日起，公司股票交易被實施退市風險警示。

今年1月30日，公司發(fā)布《關(guān)于公司股票存在終止上市的風險提示性公告》稱，公司股票可能觸及終止上市的情形，具體情形為“財務(wù)會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告”。

彼時，針對2021年度審計報告非標意見涉及事項中控股股東資金占用問題，公司于2022年12月29日以2.21億元總價與江蘇弘昌企業(yè)管理有限公司、豐田三共簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓上述債權(quán)；因債務(wù)逾期面臨訴訟事項，預(yù)計負債計提準確性問題，公司積極與相關(guān)部門協(xié)調(diào)，爭取達成和解；南京領(lǐng)航退出海譽動想的可行性及損益情況，公司嚴格按照協(xié)議書的約定足額計提回購義務(wù)款項，并計入損益；發(fā)出商品和合同履約成本的存在性問題，部分得到了解決。上述2021年度非標意見涉及事項最終是否全部消除，還待公司2022年度審計報告的最終審計結(jié)果。公司存在終止上市的風險。

4月12日，公司披露的最新進展顯示，會計師對*ST光一收到的控股股東資金占用債權(quán)轉(zhuǎn)讓款2.21億元的資金流向?qū)嵤┢诤髾z查，發(fā)現(xiàn)2023年1月9日，公司以咨詢費名義支付給新疆圭臬1944萬元，通過多層資金穿透，其中950萬元流向了豐田三共。會計師對豐田三共是否真實受讓債權(quán)存疑，*ST光一控股股東資金占用是否得到完全清償，還需進一步論證。因上述事項導(dǎo)致無法表示意見的事實尚存在。

記者從*ST光一了解到，目前公司結(jié)合會計師的判斷在商討解決方案。公開信息顯示，該公司2022年報預(yù)約披露時間為4月24日。

3000萬元應(yīng)收賬款

引關(guān)聯(lián)交易疑云

老問題沒解決，新問題又出現(xiàn)。公告顯示，湖北索瑞與楚邦偉業(yè)因銷售、采購形成的應(yīng)收款項約3000萬元。2022年審計過程中，會計師要求企業(yè)協(xié)調(diào)提供索要楚邦偉業(yè)銀行交易明細。湖北索瑞表示已催款，并向楚邦偉業(yè)發(fā)出律師函，要求對方還款。

除楚邦偉業(yè)外，還有部分往來款項性質(zhì)尚未確定。會計師執(zhí)行了函證、訪談、查閱合同等相關(guān)程序，同時向湖北索瑞索要資金往來明細穿透檢查，截至目前尚未獲取相關(guān)完整資料。對于這兩個事項，審計機構(gòu)表示，上述事項對審計意見影響尚未消除。疊加此前2021年年報無法表示意見中“控股股東資金占用的可回收性”事項，可能導(dǎo)致審計機構(gòu)對公司2022年財務(wù)報告出具非無保留意見類型的審計報告。

“從公開信息來看，會計師無法基于現(xiàn)有審計證據(jù)確定該交易的實質(zhì)，所以需要穿透審查該3000萬元資金的最終去向。會計師需要進一步審查資金是否最終回流至實際控制人或者公司高管相關(guān)聯(lián)的企業(yè)，或者有無其他證據(jù)證明楚邦偉業(yè)與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《》記者采訪時表示。

“交易雙方如果被確定存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，產(chǎn)生的影響主要有兩種情形。一種是交易具有商業(yè)實質(zhì)，只是相關(guān)的關(guān)聯(lián)關(guān)系沒有對外披露。另一種情形是相關(guān)交易不具備商業(yè)實質(zhì)，上市公司僅是借助交易的外在形式將款項轉(zhuǎn)出至關(guān)聯(lián)方，本質(zhì)上是一種資金占用的行為。”王智斌對記者表示。