繼COO陳國環(huán)離職的公告之后，一個(gè)月之內(nèi)，瓜子二手車又連夜發(fā)布了聲明。

　　昨天，大量媒體收到爆料稱，三月，瓜子二手車曾宣布獲得由紅杉資本、光信資本領(lǐng)投的2.045億美元投資，然而，時(shí)隔八個(gè)月，光信資本仍未出資。有記者向光信資本求證，光信方面則不予回應(yīng)，未確認(rèn)投資。但在光信資本官網(wǎng)的投資公司列表里，找不到瓜子二手車。

　　對(duì)此，瓜子二手車連夜發(fā)布了聲明，涉及到投資機(jī)構(gòu)的部分，瓜子二手車表述如下，之前新聞稿里的“老股東”光信則不復(fù)存在：

　　“在瓜子二手車的融資過程中，我們的老股東紅杉資本等均對(duì)瓜子二手車進(jìn)行增持。同時(shí)，在A輪融資中，經(jīng)緯中國、藍(lán)馳等知名機(jī)構(gòu)陸續(xù)加入成為我們的股東。”

　　上述投資方中，并沒有光信資本。在瓜子二手車援引的58同城SEC文件中，涉及到融資的文件有兩份，分別于3月29日和9月28日發(fā)布，涉及到融資方的表述如下：

　　GuaziCloses New US$204.5 million Round of Financing

　　(http://58.investorroom.com/2016-03-29-Guazi-Closes-New-US-204-5-million-Round-of-Financing)

　　GuaziCompletes Another Round of Financing

　　(http://58.investorroom.com/2016-09-28-Guazi-Completes-Another-Round-of-Financing)

　　SEC文件與瓜子二手車的聲明類似，提及的融資機(jī)構(gòu)包括了經(jīng)緯中國、藍(lán)馳創(chuàng)投等，3月的融資方通過“a number of globally recognized institutional investors”一言以概之。光信資本無影無蹤。

　　通過瓜子二手車的聲明回應(yīng)和SEC文件，可以得出以下結(jié)論：

　　1.光信資本很有可能確實(shí)最終并未對(duì)瓜子二手車出資。無論是瓜子二手車的聲明、SEC文件，還是光信資本線上可查的資料，都印證了這一點(diǎn)。想要駁斥很簡(jiǎn)單，瓜子二手車曬出光信資本的到賬截圖，一切傳言不攻自破。

　　2.瓜子二手車曾對(duì)外公布過三次融資，但從SEC文件可查，融資次數(shù)總計(jì)為兩輪，并且全部是A輪融資。A輪融資融了一年，拆分為三次公關(guān)傳播，確為公關(guān)高手。

　　另一個(gè)尚未確認(rèn)的小道消息是，瓜子二手車剛公布的4000萬美元融資，其實(shí)來自楊浩涌自己，當(dāng)天發(fā)布會(huì)上，曾有媒體詢問這筆融資的投資方，楊浩涌未予答復(fù)。加上去年楊浩涌就自掏腰包的6000萬美元，楊浩涌自己就為其投資超過1億美元，占所獲總投資額的半壁江山。當(dāng)然，就算資本不接盤，楊浩涌也確實(shí)有這個(gè)財(cái)力為瓜子二手車?yán)m(xù)命。賈躍亭應(yīng)該羨慕楊浩涌，如果自己也這么有錢，也不至于全家擠在200平的房子里了。

　　前不久曝出陳國環(huán)離職的消息時(shí)，瓜子二手車第一時(shí)間否認(rèn);但一月之后，瓜子二手車不得不對(duì)外宣布陳國環(huán)已經(jīng)離職。這一次的融資未到賬事件，和陳國環(huán)離職的節(jié)奏如出一轍。處于多事之秋的瓜子二手車對(duì)外強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)的同時(shí)，是不是也該關(guān)上門想一想，為何業(yè)務(wù)如此漏洞百出，才使得爆料百發(fā)百中?燒錢砸廣告燒不出明天，練好內(nèi)功才是關(guān)鍵。(來源：中國網(wǎng))